这个故事里有一只狗,所以更多的人会注意它

  专家玩法     |      2018-06-23

负责监督BuzzFeed有关动物内容的人杰克·谢菲尔德曾说,互联网是一个巨大的虚拟猫公园,这是无可争议的。 Shepherd认同了一个流行的理论,即为什么互联网不是狗的领域,而是猫的领域——许多人认为这是因为猫的滑稽行为来自纯粹的自私自利的地方,而狗总是竭力想给人留下深刻印象——之后,Shepherd理论认为,它与内容无关,而与馆长无关。他认为,在网上写动物的人把猫当成网络皇室来炒作,只是顺应随之而来的病毒势头。

就我个人而言,我从来没有看到有必要把永恒的猫狗问题设定为一个互斥的二进制——两者都很受欢迎,而且有很好的理由。但是,至少在网上,很容易忘记人类是多么喜欢狗。当我们对狗的痴迷不如对猫的爱那么明显的时候,学术界通过提醒:上个月发表在PS :政治学和政治学上的一项研究试图评估当一个事件涉及一只狗时,它对当前事件的报道所带来的提升。为了量化这一提升,加州大学洛杉矶分校和迈阿密大学的研究人员将《纽约时报》国家版块的故事(这些故事被用作每天可以报道的事件的样本基线)与美国一些广为阅读的地区报纸上的其他故事进行了比较。他们仔细阅读了2000年至2012年的《泰晤士报》报道,寻找其中一只狗是重要演员的故事,并确定了18个这样的故事(这个数字小到足以说明这篇论文至少有一部分是开玩笑的)。在将这18个故事地区范围与当时其他时代的故事进行比较后,研究人员得出结论,狗的出现可以有效地将故事从国家版块的封底推到头版。这项研究结果的一种解释是,人类的注意力只停留在下一个闪亮的物体出现之前;研究显示,在里面放一只狗,眼球就会跟着移动。作者指出,另一个原因是记者和编辑喜欢狗的故事,因为他们相信狗会引起观众的共鸣。

这些理论当然没有错,但编辑在某种程度上决定什么是新闻价值也可能是为了狗的故事本身。今天内容把关人持有的偏见是本文作者无法回避的话题:他们指出了PS :政治学和政治学中的几篇近期文章,其中包括:为什么2012年薄熙来没有为巴拉克奥巴马( Barack Obama )赢得多少选票。偏爱犬科动物或许可以解释为什么新闻报道中有关犬科动物的文章会引起PS这样一份广受尊敬的杂志的注意,就像它可能解释了这篇文章存在的原因一样。